近日,濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院針對(duì)一起婚內(nèi)分居期間搶奪藏匿未成年子女案件,立案三日內(nèi)依法作出首份“藏匿未成年子女”人格權(quán)侵害禁令,裁定男方王某七日內(nèi)將婚生子送回女方秦某處,并禁止其實(shí)施搶奪、藏匿行為,同時(shí)明確雙方婚內(nèi)輪流監(jiān)護(hù)方案。據(jù)了解,該案系2025年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(二)》施行以來(lái),該法院適用新規(guī)審結(jié)的首例相關(guān)案件,既及時(shí)制止了侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的違法行為,更以司法強(qiáng)制力踐行“未成年人利益最大化”原則,為家庭糾紛中未成年人權(quán)益保護(hù)筑牢法治屏障。
據(jù)案情介紹,秦某和王某于2021年登記結(jié)婚,婚后于2022年生育一子。2025年5月,秦某和王某因感情問(wèn)題分居,秦某和兒子共同生活。2025年6月,秦某起訴離婚,同年9月法院判決不準(zhǔn)雙方離婚。2025年11月2日,王某探望兒子時(shí),伙同案外人強(qiáng)行將兒子搶走并帶離濟(jì)南藏匿。秦某多次撥打王某的電話及發(fā)送短信、微信,詢問(wèn)兒子去向、表達(dá)想與兒子見(jiàn)面的意愿,但均未得到回應(yīng)。為維護(hù)自身監(jiān)護(hù)權(quán)并找回孩子,秦某向歷下法院遞交人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng),訴求判令王某將婚生子送回;禁止王某實(shí)施搶奪、藏匿婚生子等侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。
{jz:field.toptypename/}歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為,秦某與王某婚內(nèi)分居期間,王某伙同他人搶奪、藏匿婚生子,使婚生子脫離秦某的監(jiān)護(hù),并致使秦某無(wú)法探望孩子,其行為侵害了秦某監(jiān)護(hù)權(quán)的行使,亦不利于未成年人的身心健康成長(zhǎng),更不利于樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德。秦某的申請(qǐng)證據(jù)充分,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。審查過(guò)程中,法院嘗試組織秦某、王某會(huì)面調(diào)解,以便妥善化解糾紛,但未果,故依法裁定王某七日內(nèi)將婚生子送回秦某處;禁止王某實(shí)施搶奪、藏匿婚生子的行為。鑒于秦某、王某尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,雙方對(duì)婚生子均享有監(jiān)護(hù)權(quán),為保障雙方監(jiān)護(hù)權(quán)的平等行使,裁定秦某、王某婚內(nèi)分居期間輪流監(jiān)護(hù)婚生子。
據(jù)了解,該案系2025年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(二)》施行以來(lái),歷下法院針對(duì)搶奪藏匿未成年子女行為發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。禁令不僅及時(shí)制止了侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的行為,并對(duì)夫妻雙方婚內(nèi)分居期間的輪流監(jiān)護(hù)問(wèn)題提出可行性方案,避免搶奪藏匿子女行為的再次發(fā)生。引導(dǎo)雙方理性處理夫妻關(guān)系、親子關(guān)系,有效保障了未成年子女的合法權(quán)益。
法官表示,婚姻家庭糾紛中,一些父母將孩子作為“談判籌碼”,采取搶奪、藏匿未成年子女的方式逼迫對(duì)方讓步。未成年子女具有獨(dú)立的人格和情感需求,父母不能隨意處置或藏匿。搶奪、藏匿行為不僅侵犯了配偶的監(jiān)護(hù)權(quán),還嚴(yán)重侵害未成年子女的身心健康發(fā)展。法官提醒,夫妻雙方可因感情破裂解除婚姻關(guān)系,但父母子女間的親情關(guān)系不因父母離婚而消除。面對(duì)撫養(yǎng)爭(zhēng)議時(shí),父母應(yīng)始終堅(jiān)守未成年人利益最大化原則,通過(guò)協(xié)商、訴訟等合法途徑解決糾紛,讓孩子在穩(wěn)定、溫暖的環(huán)境中成長(zhǎng),而非讓其卷入成人紛爭(zhēng),承受不應(yīng)有的傷害。
記者李震


