綠化環境對一個小區的影響

不用多說！

幾十年的老樹見證了一代人的安居

承載著社區的生態與文化記憶

今年五月，小坊曾報道過閔行區金城綠苑小區五棵三十年樹齡的雪松，因養護不當死亡的事件，事后，相關責任單位也受到了處罰。然而風波未平，波瀾又起。

近日，該小區居民

再次向我們反映

又一場關于綠化的“懸案”

十幾棵陪伴他們超過三十年的龍柏樹

接連遭遇兩次修剪后

如今也是枝干光禿，生死未卜

不少坊友都表示

自己的小區也有修剪過度的現象

不少都是算不清的賬

近日坊記來到小區看到

主干道上數十棵樹的景象令人揪心

樹冠枝葉全無

只剩光禿禿的枝干直刺天空！

金城綠苑小區居民 方老伯：第一次（24年10月），是我們小區經過綠化工程，業主都同意，也是正常的。但這個第二次（24年11月）大家都不知情，有人看見“剃頭”，但沒有拍下照片。認為開春就發出來，但是到了第二年開春以后就陸續（疑似）死掉了。

這些龍柏樹附近的居民

證實了樹木的變化

他們說，第一次修剪效果尚可

但第二次“禿頭”式的修剪后

樹木狀態急轉直下

更讓居民們

心頭籠罩疑云的是

這第二次的“操刀手”

究竟是誰？

有居民起先猜測是物業

帶著疑問

居民們也向物業尋求答案

得到的回復是“不知道”

金城綠苑小區居民方老伯：我就奇怪了，這么大的動作怎么會不知道呢？外界來的卡車也進來，不是一兩個人，肯定是一個修剪隊。

面對居民們的連環追問

小區物業公司負責人以

“人員更換”為由

給出了模糊的回應

上海安儂企業管理有限公司副總經理呂廷澤 告訴記者，他們是25年1月1日進場，按照物業服務合同進行履約服務的。“因為當時人員保安更換頻次比較高，現場經理已經交接過許多次了。導致我們打電話去詢問這個事情，也是不太清楚。”

然而，在調查過程中

居民們告訴記者

盡管小區物業服務合同的簽約方

變更成了“上海安儂”

但管理團隊的核心人員沒有變

實際服務小區的不少工作人員仍沒變

對于物業所說的“不知情”的說法

居民并不認同

方老伯告訴記者，物業公司雖然變了名字，“其實是一家人，換了個“馬甲”叫安儂。”

有“新人”，有“老人”

即使存在人員變動

作為小區日常管理的責任主體

對于小區如此大規模的作業

物業以“不知情”作為解釋

顯然難以服眾

隨后，物業補充稱

新團隊進場后曾嘗試調取監控

但很遺憾沒有找到任何線索

呂廷澤 上海安儂企業管理有限公司副總經理：我們也進行過當時監控查看，監控一般情況下按照正常流程30天保存，確實是沒找到。

那么這第二次“神秘”的修剪作業

{jz:field.toptypename/}

本身是否合規？

屬地城建中心綠化條線負責人明確答復

此前“禿頭”修剪未收到任何報備

“小區修剪是到24年的10月份結束，第二次11月份，我們也沒接到通知，沒接到物業、任何相關的報備，不是第一批的修剪單位來修剪。”

針對樹木當前的生存狀態

閔行區綠化部門的高級工程師

現場勘察后給出了專業判斷

張美萍 閔行區綠化園林管理所高級工程師：樹勢衰落，趨向于死亡。這些（趨向死亡的）屬于過度修剪，屬于未按養護技術標準進行養護。

對于這起事件

居委會表示正積極協調

職能部門介入

并坦言在日常巡查管理上

確有需加強之處

孫麗 莘莊鎮綠梅三村居委會主任：我們也是積極通過基層約請，請到職能部門城管、綠化辦進行現場調查。作為居委會，日常的巡查或日常的管理，我們這邊還是要加強的。

屬地城管部門證實

針對此前該小區雪松死亡事件

已對物業和養護單位以

“未按技術標準養護”進行了處罰

而對于本次龍柏事件

調查工作遇到了困難

馬曉晨 莘莊鎮綜合行政執法隊隊員：“我們對物業、業委會、居委會、包括龍柏樹附近居民都進行了調查詢問，包括物業的監控，都未向我們提供明確的違法當事人和相關證據。我們城管中隊后續繼續開展調查，也希望有知情的居民向我們提供線索。”

作為物業的行業主管部門

屬地房辦表示將協同

多部門徹查此事

并督促物業履行合同

對于后續樹木處理將依照程序推進

劉科峰 莘莊鎮社工辦房管條線人員：“要求物業嚴格履行物業服務合同，目前已經建立了綠化養護的臺賬。需要業委會組織業主大會來商量，這個補種和處理死樹的一個工作，進行一個討論，由業主大會來決定。”

記者：臧倩

攝像：朱勇